集团性网络诈骗各参与人犯罪数额的认定

　　一、复杂集团犯罪概念和特征的提出

　　刑法第26条第2款规定：“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。”集团犯罪是指由犯罪集团实施的犯罪。从刑法的解释而言，集团犯罪的判断，应把握更严格的标准。刑法规定的是笼统的犯罪集团的概念，还应有细分概念，即简单犯罪集团和复杂犯罪集团，对应集团犯罪的概念，则为简单集团犯罪和复杂集团犯罪。建议应从组织性、人员数量、犯罪手段以及团伙意志等方面对复杂集团犯罪进行论理解释，以使得该范畴与刑法共同犯罪原理相衔接。

　　二、传统犯罪数额认定方式不适应于复杂集团犯罪

　　复杂犯罪集团成员的作案方式分多种。一种方式为统合分工式作案。另一种方式为流水线式作案。

　　三、复杂集团犯罪成员均构成犯罪，是认定犯罪数额的基础

　　刑法第26条第2款规定，“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团”，犯罪集团成员具有“共同实施犯罪”的行为特征，故从实定法的视角看，犯罪集团成员均应构成犯罪。复杂集团犯罪的成员均应构成犯罪，基于的是集团构成犯罪，以及集团成员之间共同体的特征。

　　四、借鉴共同正犯部分实行全部责任原理，认定集团成员的犯罪数额

　　复杂集团犯罪的成员均应构成犯罪的原则确立之后，在司法认定中应遵循相应的认定顺序和逻辑，以认定各被告人所犯之罪和罪之数额。首先，要对犯罪集团是否符合犯罪构成进行评价。其次，在认定犯罪集团构成犯罪之后，再对各个被告人进行量刑上的个别评价。第三，为解决个别参与人员因“共同正犯的部分实行全部责任原则”对犯罪数额进行认定时，出现参与人参与期间很短，犯罪数额畸大的问题，在司法实践中应注意两个方面，一是要注意对参与期间较短人员主观故意的评价。二是要注意结合参与人员直接实施诈骗行为进行评价。

　　作者： 乐清市人民检察院 胡公枢

　　发表：《中国检察官》2021年9月（下）